《男人之间》：为什么男人只爱和男人玩？
“在任何父权制社会中，‘男性同盟’的结构不仅是排斥女性的，而且是必须要通过恐同来维系的。”
书籍信息
- 原名：Between Men: English Literature and Male Homosocial Desire
- 作者：伊芙·塞吉维克
- 地位：酷儿理论的开山之作，也是解释“厌女症”机制最重要的理论文本之一。
- 核心议题：男性同盟、三角欲望、恐同
- 网盘链接：https://pan.quark.cn/s/78202f8c2753
关于本书：解码男性的潜规则
为什么在很多文学作品、电影甚至现实生活中，男人之间的关系（无论是兄弟情还是敌对关系）看起来总是比男女关系更紧密、更深刻？
塞吉维克在这本书里提出了一个惊人的观点： 父权制社会不仅是关于男人统治女人的，更是关于男人如何通过女人来与其他男人建立联系的。
她通过分析莎士比亚的十四行诗、狄更斯的小说等文本，揭示了隐藏在异性恋表象下的男性同性社会性。
核心观点
1. 连续体与断裂
- 女性的连续体：女性之间的友谊、亲密、母女情、同性爱，通常是一个平滑的连续体。女人亲吻闺蜜并不一定会遭受严重的社会惩罚。
- 男性的断裂：男性之间的关系被切断了。
- 一边是推崇的：战友、兄弟、合伙人（Homosocial）。
- 一边是禁止的：同性恋（Homosexual）。
- 为了防止前者滑向后者，社会必须引入强烈的恐同 (Homophobia) 机制：男人不能太亲密，不能牵手，必须时刻表现得“像个直男”。
2. 欲望的三角形
塞吉维克重新解读了经典的“两男争一女”故事。
- 表面：两个男人都爱那个女人。
- 实质：女人只是一个借口或通道。两个男人真正关注的是彼此。他们通过竞争同一个女人，确认了彼此的实力、地位和男性气概。
- 结论：在这个三角形中，女人是客体，男人才是主体。
3. 厌女症的功能
因为女人只是男人之间社交的“通货”或“纽带”，所以女人注定是被物化的。 同时，为了证明自己不是同性恋，男人必须通过贬低女性（显示自己凌驾于女性之上）来巩固自己的男性地位。
现实应用
读完这本书，你会对很多社会现象豁然开朗：
- 职场酒局：为什么男人谈生意要去夜总会找小姐作陪？因为他们需要通过共享女性身体，来建立商业上的信任和同盟（“一起扛过枪，一起嫖过娼”）。
- N号房事件：为什么 26 万男人在群里围观？因为这是一种集体的、仪式性的男性同盟狂欢。
- 恐同霸凌：为什么学校里那个最不像男人的男孩会被欺负？因为他威胁到了男性同盟的纯洁性。