《网络里的厌女症》：互联网不是法外之地，是恨女之地
“在互联网上，对女性的仇恨就像背景噪音一样普遍，以至于我们都快听不见它了。”
- 原名：Misogyny Online: A Short (and Brutish) History
- 作者：Emma A. Jane (澳大利亚新南威尔士大学副教授)
- 类型：社会学 / 媒介研究 / 学术专著
- 核心议题：网络暴力、强奸威胁、荡妇羞耻、非自愿独身者(Incel)
关于本书：一份赛博暴力的尸检报告
我们通常认为，网络喷子（Trolls）只是一群无聊的、寻求关注的失败者，最好的应对方法是“不要理会”（Don't feed the trolls）。
Emma A. Jane 用长达 15 年的追踪研究告诉我们：这种观点是错误的，甚至是危险的。
她在书中分析了数千条针对女性的恶毒评论，指出这不仅仅是情绪宣泄，而是一种 “数字私刑” (Digilantism)。这种暴力的目的非常明确：通过制造恐惧，将女性（尤其是敢于发声的女性）从公共互联网空间中驱逐出去。
核心理论拆解
1. 强奸威胁的政治功能 (Rape Ganking)
Jane 发现，针对女性的网络暴力几乎总是性化的。
- 当男人在网上争论时，他们攻击对方的观点。
- 当女人在网上争论时，她们收到的是：“我要强奸你，然后割断你的喉咙。”
Jane 提出，这种 “强奸威胁” (Rape Threat) 本质上是一种言语行为 (Speech Act)。 它的真实含义并不是“我想和你发生性关系”，而是 “闭嘴！滚回私领域去！”。 它利用女性对性暴力根深蒂固的历史恐惧，作为一种高效的 “关机键”，迫使女性自我禁言。
2. “随机暴力”的假象 (Randomness vs. Systemic)
很多人认为网络暴力是随机的。但 Jane 指出，这些攻击具有惊人的模式化特征。 无论是在美国、英国还是澳大利亚，攻击者使用的词汇（如 Cunt, Whore）、句式（“你应该被X死”）惊人的一致。 这说明，这背后存在一种共享的厌女文化脚本。这种脚本通过像 4chan 这样的匿名论坛传播，形成了一种全球性的男性同盟。
3. “仅仅是玩笑”的防御机制 (It's just a joke)
施暴者最常用的辩护是：“我只是在开玩笑/钓鱼（Trolling），你太认真了。” Jane 称之为 “幽默的武器化”。
- 如果女性生气了，她就被贴上“没有幽默感”、“开不起玩笑”的标签。
- 这种策略成功地将责任转嫁给了受害者，同时让施暴者逃避了道德和法律的审判。
4. 电子贱民 (E-Bile)
Jane 创造了 E-Bile 这个词，形容互联网上这种流动的、粘稠的仇恨胆汁。 这种仇恨并不针对某个具体的女性做了什么（比如你是否真的做错了事），而是针对 “女性作为公开发言者” 这一存在本身。只要你在网上说话，你就成为了靶子。
深度思考：为什么“不要理会”是错的？
主流建议往往是告诉女性：“拉黑就好”、“认真你就输了”。 Jane 指出，这种建议不仅无效，而且有害。
- 它将责任个人化：把解决系统性暴力的责任推给了受害者个人。
- 它掩盖了伤害：网络暴力造成的创伤（PTSD、焦虑、抑郁）是真实的生理伤害，并不比现实中的耳光轻。
- 它纵容了暴行：因为没有后果，施暴者只会变本加厉，甚至从线上发展到线下（如人肉搜索、寄恐吓信）。
结论：我们需要的是法律的介入、平台算法的改变，而不是让女性练就一身“厚脸皮”。
经典摘录
- “科技不是中立的。在厌女症盛行的社会里，互联网不仅反映了厌女症，更加速和放大了它。”
- “如果你认为这些威胁‘只是虚拟的’，那你应该去看看那些因为被网暴而搬家、丢工作甚至自杀的女性。”
- “这不是关于言论自由，这是关于谁有资格说话，谁必须闭嘴。”