跳到主要内容

《模糊性的道德》：存在主义的伦理宣言

“想要获得自由，就必须去追求他人的自由。”

书籍信息
  • 原名：Pour une morale de l'ambiguïté (The Ethics of Ambiguity)
  • 作者：西蒙·德·波伏瓦
  • 地位：波伏瓦最纯粹的哲学著作。它回应了当时对存在主义“虚无、自私”的指责，建立了一套基于自由的道德体系。
  • 关系：它是 《第二性》的理论基石。如果不理解这本书里的“自由”概念，就很难理解《第二性》里的“解放”。
  • 网盘链接：https://pan.quark.cn/s/8ab23cf29006

关于本书：存在主义不是虚无主义​

二战结束后，萨特和波伏瓦的存在主义红极一时，但也遭到了猛烈攻击。 人们问：“既然‘存在先于本质’，既然没有上帝，既然一切都是允许的，那人岂不是可以随便杀人放火？存在主义是不是一种虚无主义？”

萨特承诺要写一本伦理学书来回答这个问题，但他烂尾了（没写出来）。 波伏瓦写出来了。 她在这本书中证明：恰恰因为没有上帝，恰恰因为人是绝对自由的，所以人必须对自己对他人的行为负有绝对的责任。

核心概念​

1. 什么是“模糊性” (Ambiguity)？​

波伏瓦认为，人类的生存状况本质上是模糊的（或者说二重性的）：

  • 作为物：我们是肉体，我们会死，受物理法则限制（被动性/有限性）。
  • 作为意识：我们是自由的意识，我们可以想象、计划、超越当下（主动性/无限性）。
  • 张力：人不得不生活在这两者的撕扯中。我们既是尘埃，又是神。道德就产生于这种张力之中。

2. 逃避自由的五种人​

波伏瓦分析了那些不敢面对这种模糊性，试图逃避自由的人（这也解释了为什么很多人甘愿受奴役）：

  1. 次人 (The Sub-man)：懒得思考，随波逐流，只想成为物体。
  2. 严肃的人 (The Serious Man)：这是父权制最典型的形象。 他把自己献给一个外部的“绝对真理”（如上帝、国家、党派、金钱）。他为了这个偶像，可以牺牲自己，也可以理直气壮地牺牲别人（比如暴君、狂热信徒）。
  3. 虚无主义者 (The Nihilist)：因为发现没有绝对真理，就觉得一切都没意义，甚至想毁灭世界。
  4. 冒险家 (The Adventurer)：追求个人的征服，但不在乎他人的命运（如唐璜）。
  5. 激情的人 (The Passionate Man)：把自由局限在对某一个人的爱上。

3. 终极结论：自由的相互依赖性​

这是波伏瓦对存在主义最大的修正，也是她女性主义政治的起点。 萨特早期认为“他人即地狱”（我是自由的，你也是自由的，所以我们互斥）。 波伏瓦在本书中提出：

“只有当我也为了他人的自由而努力时，我才是真正自由的。”

  • 如果我压迫别人（把别人当奴隶），我就把自己变成了“奴隶主”（一种僵化的角色/严肃的人），我也就失去了自由。
  • 因此，为了救我自己，我必须解放你。

与女性主义的深刻关联​

读懂了这本书，你就会明白为什么波伏瓦在《第二性》里那么痛恨家庭主妇的“幸福”。

  1. 压迫的定义：压迫就是强行把一个“主体”打压成“物体”，把原本可以追求未来的“超越性”禁锢在重复的“内在性”中。
  2. 为什么女性不能仅仅“幸福”？：因为那种依附于男人的幸福，是做“次人”或“严肃的人”的幸福，是对自由的逃避。
  3. 反抗的伦理：女性争取权利，不仅仅是为了利益，更是为了恢复人类的道德尊严。因为只要有一半人类（女性）是不自由的，另一半人类（男性）也不可能获得真正的自由。

经典摘录​

  • “生命不仅以此本身为目的，它更意味着向无限可能性的敞开。”
  • “压迫者最大的罪恶，不仅在于他奴役了受害者，更在于他让受害者以为自己不仅是被奴役的，而且是毫无价值的。”
  • “无论任何情况，在这个世界上，一个人的自由只有通过其他人的自由才能实现。”

关联阅读​