跳到主要内容

女权主义性战争 (The Feminist Sex Wars)

——关于快乐、危险与自由的十年论战

引言：分裂的姐妹情谊​

“女权主义性战争”（The Feminist Sex Wars），又称“色情战争”，是指20世纪70年代末至80年代期间，发生在西方（主要是美国）女权主义运动内部的一场关于性、色情作品、性产业及性实践的激烈意识形态斗争。

在此之前，第二波女权主义运动有着相对统一的目标（如反抗父权制、争取堕胎权、同工同酬）。然而，当议题深入到 “性（Sexuality）” 这一私人且复杂的领域时，运动内部出现了巨大的裂痕。

核心分歧在于：在一个男权统治的社会中，性究竟是女性受压迫的根源（危险），还是女性获得解放的途径（快乐）？

这场论战不仅重新定义了女权主义的理论版图，也深刻影响了后世关于性工作、BDSM、跨性别议题以及互联网色情的讨论。

历史背景：为什么战争会在此时爆发？​

要理解性战争，必须回到那个特定的时代背景：

  1. 性革命的后遗症： 60年代的“性革命”虽然打破了传统的性禁忌，但许多女权主义者发现，这并没有带来女性真正的解放。相反，它似乎让男性更容易获得女性的身体。一种观点认为，性解放变成了“男性性特权的扩张”。
  2. 保守主义的回归（新右派）： 70年代末，里根时代的保守主义势力（Moral Majority）抬头，开始攻击女权主义、同性恋权利和堕胎权。女权主义者面临战略选择：是与保守派结盟共同打击色情业？还是坚持性自由，反对任何形式的审查？
  3. 女同性恋社群的分化： 原本激进的女同性恋社群内部出现了BDSM（皮绳愉虐）群体和女同性恋色情作品。这激怒了正统的激进女权主义者，她们认为这些行为是在模仿父权制的暴力。

阵营A：反色情女权主义 (Anti-Pornography Feminism)​

这一派通常被称为激进女权主义者（Radical Feminists），她们强调性在父权制下的 “危险性”。

1. 核心代表人物​

  • 安德里亚·德沃金 (Andrea Dworkin)
  • 凯瑟琳·麦金农 (Catharine MacKinnon)
  • 罗宾·摩根 (Robin Morgan)

2. 核心理论：色情即暴力​

这一派最著名的口号来自罗宾·摩根：“色情是理论，强奸是实践。”（Pornography is the theory, and rape is the practice.）

  • 本体论观点： 色情作品不仅仅是言论或图像，它本身就是一种针对女性的行为（Act）。在拍摄过程中，女性往往受到胁迫及虐待；在传播过程中，它构建了“女性生来就是为了被强奸和羞辱”的社会现实。
  • 否定BDSM与性虐： 她们认为BDSM中的受虐（M）并非真正的自愿，而是女性将父权制的压迫内化的结果。如果一个女人“享受”被打，那是父权制洗脑的产物，是“虚假的意识”。
  • 对性交的批判： 德沃金在《性交》（Intercourse）一书中甚至暗示，在男权社会下，异性恋的性交本质上带有侵犯性，女性很难拥有真正的“同意”。

3. 政治行动：反色情民权条例​

麦金农和德沃金并未寻求传统的“淫秽品审查法”（因为那通常基于道德），而是起草了 《反色情民权条例》（Civil Rights Ordinance）。

  • 逻辑转换： 她们将色情定义为“对女性的性歧视”，是侵犯女性民权的行为。这允许受害女性起诉色情制作者和分销商。
  • 争议： 这一条例在明尼阿波利斯等地引发了激烈的法律攻防，最终被法院以违宪（侵犯第一修正案言论自由）为由驳回。

阵营B：亲性女权主义 (Sex-Positive Feminism)​

这一派也被称为“拥性派”或“反审查派”，她们强调性作为女性 “快乐” 与 “赋权” 的源泉。

1. 核心代表人物​

  • 盖尔·鲁宾 (Gayle Rubin)
  • 艾伦·威利斯 (Ellen Willis)
  • 帕特里克·卡利菲亚 (Patrick Califia)
  • 多萝西·阿利森 (Dorothy Allison)

2. 核心理论：性层级与能动性​

这一派认为，长期以来女性的性欲被压抑、被污名化，真正的解放不应该是限制性，而是探索性的多元可能。

  • 反对受害者叙事： 她们批评反色情派把女性描绘成永远无助的受害者，否认了女性拥有性幻想、从事性工作或参与BDSM的能动性 (Agency)。女性有能力区分“幻想”与“现实”。
  • 反对审查与国家权力： 亲性派警告说，任何赋予国家权力去查禁色情作品的法律，最终都会被用来对付性少数群体（LGBTQ）和女权主义者自己（例如，女同性恋的教育书籍常常首先被当作淫秽品查禁）。
  • 奇怪的同床人 (Strange Bedfellows)： 她们指责反色情派实际上是在与右翼保守派、宗教原教旨主义者“同流合污”，共同强化传统的性道德。

3. 理论高峰：盖尔·鲁宾的《关于性的思考》​

盖尔·鲁宾在论文《关于性的思考》（Thinking Sex）中提出了著名的 “性层级” (Sexual Hierarchy) 理论：

  • “魔法圈” (Charmed Circle)： 社会划定了一个圈，圈内是“好的、正常的性”（异性恋、婚内、生殖目的、家里、免费）。
  • “外层黑暗” (Outer Limits)： 圈外是“坏的、变态的性”（同性恋、跨代、BDSM、付费性爱、色情作品）。
  • 鲁宾指出，反色情女权主义者正在协助维护这个压迫性的层级制度，而不是打破它。

战争的高潮：1982年巴纳德会议​

这场战争在1982年达到了白热化。

  • 事件： 在纽约巴纳德学院举行的“学者与女权主义者第九届会议”（主题为“走向性的政治”）。
  • 冲突： 会议组织者倾向于亲性立场，试图讨论性的多元化。结果，反色情派女权主义者（包括“反色情女权主义者组织”WAP）包围了会场。
  • 场景： 抗议者穿着印有“反对暴力侵害妇女”的T恤，向参会者散发传单，指责会议支持“父权变态行为”，甚至对参会者进行言语辱骂和人身威胁。麦金农等人在外围举行了反集会。
  • 意义： 巴纳德会议标志着女权主义内部在性议题上的彻底决裂，从此“姐妹情谊”不再是一个铁板一块的概念。

现代回响：战争结束了吗？​

虽然具体的历史时期已经过去，但“性战争”的幽灵从未离开。争论的核心逻辑在互联网时代演变成了新的形式：

1. 性工作：SWERF vs. 性权派​

  • 反方（继承反色情派逻辑）： 激进女权主义者（有时被性工作者称为SWERF - 排斥性工作者的激进女权）认为性交易是对女性身体的商品化剥削，不存在真正的“自愿卖淫”，主张“北欧模式”（罚嫖不罚娼，旨在消灭性产业）。
  • 正方（继承亲性派逻辑）： 性工作者权利运动主张“性工作即工作”（Sex Work Is Work），要求完全的去罪化，赋予劳动者权利。

2. 互联网色情：OnlyFans 与福利姬​

  • 争论： 当年轻女性在OnlyFans上出售自拍时，这是利用父权凝视来为自己牟利的 “赋权”（Empowerment），还是自我物化的 “自我剥削”？这一争论完美复刻了当年的性战争逻辑。

3. 跨性别议题：TERF 的根源​

  • 联系： 当年反色情派的核心观点是“生理性别决定阶级”，强调女性身体的神圣性和受害性。这种生物本质主义逻辑在今天演变成了“排跨激进女权主义”（TERF/GC），即认为跨性别女性因为没有女性的生物学和社会化受压迫经历，因此不是“真正的女人”。

总结与反思​

回顾“女权主义性战争”，我们不应简单地判断谁对谁错，而应看到这是一个极其复杂的辩证法过程。

  • 反色情派的贡献： 她们深刻揭示了性在父权制下是如何被武器化、制度化从而伤害女性的。她们让我们警惕文化产品中潜移默化的厌女症。
  • 亲性派的贡献： 她们捍卫了女性探索快乐的权利，打破了“好女人/坏女人”的二元对立，并为性少数群体和边缘性实践争取了生存空间。

最终的启示： 正如著名女权主义学者卡罗尔·万斯（Carole Vance）所言，女权主义对性的探索始终处于 “快乐与危险”（Pleasure and Danger） 的张力之中。我们必须同时承认这两个事实：

  1. 性确实是女性受压迫的重灾区（强奸、骚扰、剥削）。
  2. 性也是女性生命力、创造力和反抗精神的重要场域。

一场成熟的社会运动，必须学会在这种令人不安的张力中前行，而不是试图通过消灭其中一方来获得虚假的安全感。

标签：
最后由 HerStory.Top 于 更新