🌐 第四波浪潮：#MeToo 与数字时代的全球串联

当每一次转发，都可能成为一场革命的开始

第四波女性主义浪潮（大约从2012年左右兴起，至今仍在进行中）的诞生，与一个关键的技术变革密不可分：社交媒体的普及。它不再由某本著作或某场会议开启，而是由无数次点击、分享和转发共同汇聚而成。

技术赋权：Twitter、Facebook、Instagram、TikTok等平台，使得信息传播的速度和广度呈指数级增长。普通人不再需要通过传统媒体的“守门人”，就能将个人经历迅速转化为公共议题。
继承与反叛：这一代女性主义者成长于第三波强调多元和个人叙事的氛围中，同时，她们也对全球范围内保守主义的回潮、网络上无处不在的厌女言论以及对女性权益（尤其是生殖权利）的持续攻击感到愤怒。

如果说前几波浪潮需要依靠印刷品、集会和组织才能凝聚力量，第四波则将每一个拥有社交账号的个体，都变成了潜在的行动节点。 “个人即政治”的口号，在数字时代找到了最彻底的实践方式。

第四波浪潮吸收并发展了前几代人的思想，呈现出鲜明的时代特征：

核心特征	描述与表现
#话题标签行动主义 (Hashtag Activism)	这是第四波最显著的特征。#MeToo、#YesAllWomen、#BlackLivesMatter 等标签，成为全球性的在线“意识唤醒小组”，让无数孤立的个体瞬间发现彼此，形成强大的舆论声浪和情感共鸣，其动员效率远超以往。
交叉性成为主流共识	第三波引入的交叉性，在第四波已成为不言而喻的政治正确。任何只谈性别而忽视种族、阶级、性取向、残障等议题的女性主义，都会被视为不完整的、有缺陷的。跨性别群体的权益，也成为第四波讨论的中心议题之一。
强调“同意文化”	以前所未有的力度普及和强调 “积极同意”（Enthusiastic Consent）的概念，致力于从根本上瓦解将性暴力正当化的“强奸文化”（Rape Culture），让“No means No”进一步深化为“Only Yes means Yes”。
挑战身体羞辱与凝视	通过社交媒体上的“身体自爱运动”（Body Positivity），挑战主流媒体和算法所构建的单一、刻板的审美标准，倡导对所有体型、肤色和样貌的接纳与尊重，以此反抗男性凝视。

第四波浪潮是由一系列去中心化的、病毒式传播的事件所定义的：

#MeToo 运动（2017-至今）：由社运家 塔拉纳·伯克（Tarana Burke） 在2006年发起，但在2017年因好莱坞性侵丑闻而引爆全球。它鼓励性侵幸存者公开说出自己的经历，深刻地揭示了性暴力的普遍性，并引发了对各行各业权势人物的问责风暴。
全球女性大游行（Women's March）：2017年在美国华盛顿及全球多地爆发的大规模游行，抗议特朗普的当选及其厌女言论，展现了惊人的线下组织和动员能力。其标志性的粉色“Pussyhat”，成为一个广为人知的视觉符号。
日常性别歧视项目（Everyday Sexism Project）：由 劳拉·贝茨（Laura Bates） 在2012年创立，鼓励女性在线分享日常生活中遇到的微小但普遍存在的性别歧视言行（微歧视），有力地证明了性别歧视的系统性。

数字时代的便利也带来了全新的、复杂的困境：

“懒人行动主义”（Slacktivism）的指责：批评者质疑，点赞、转发等线上支持，是否能转化为现实世界中持久、有效的结构性变革，还是仅仅提供了一种廉价的道德满足感。
网络暴力与行动倦怠：女性主义发声者常常面临着不成比例的网络暴力、人身威胁和人肉搜索，这导致了严重的心理创伤和行动倦怠。互联网既是赋权工具，也是施暴温床。
“取消文化”与公共讨论的极化：“点名羞辱”（Call-out）和“取消文化”（Cancel Culture）虽然在问责方面起到了作用，但也被批评为有时过于激进，缺乏程序正义，并可能因算法推荐加剧“同温层效应”，扼杀健康的公共讨论空间。
商业化与收编：女性主义口号（如“Girl Power”）被品牌和商家广泛用于营销，存在被消费主义掏空其革命内核的风险，变成一种时髦的“ 赋权商品 ”。

第四波女性主义是一场由数字技术驱动的、高度交叉的、全球联动的社会运动。它将个人叙事的力量放大到前所未有的程度，在快速动员和提升公众意识方面取得了巨大成功，但同时也面临着线上行动的有效性、网络暴力和商业收编等全新的挑战，其形态和未来仍在不断演化之中。

相关阅读： 中国近现代的女性主义/女权思想与运动