跳到主要内容

《性别为本》：我请求法院保护这个国家改变的权利

“我不求女性能获得什么特权，我只求男人们把踩在我们脖子上的脚挪开。”

影片信息
  • 原名：On the Basis of Sex
  • 主演：Felicity Jones (饰演 RBG), Armie Hammer (饰演 Marty)
  • 原型：美国最高法院大法官鲁斯·巴德·金斯伯格 (Ruth Bader Ginsburg) 的早年经历。
  • 核心案件：莫里茨诉税务局长案 (Moritz v. Commissioner)。
  • 核心议题：自由主义女性主义、法律修正、刻板印象
  • 网盘链接：https://pan.quark.cn/s/bc9e4e530d42 性别为本

剧情核心：从“没人要”的女学霸到最高法院​

电影聚焦于 RBG 职业生涯的早期，那是一段充满挫折的时光。

  • 哈佛法学院：作为 500 名学生中仅有的 9 名女性之一，她被院长质问：“你为什么占用了原本属于男人的名额？”
  • 求职碰壁：尽管她以第一名的成绩毕业，但全纽约没有一家律所愿意雇佣她，理由仅仅是“你是女人”、“你会情绪化”。她被迫去当了法学教授。
  • 转折点：她丈夫马蒂（Marty）发现了一个不起眼的税务案件。一个单身男性因为照顾生病的母亲申请免税被拒，理由是法律规定“看护者”只能是女性或丧偶男性。
  • 反击：RBG 敏锐地意识到，这是一个推翻 “基于性别的法律歧视” 的绝佳切口。

核心议题​

1. 聪明的策略：为了帮男人打官司？​

RBG 并没有直接代理女性受歧视的案子，而是选择了一个男性受害者。 这是一个天才的法律策略：

  • 如果法律规定“只有女人能做看护者”，这看起来是在“优待”女性，实际上是在固化刻板印象（女人天生就是保姆，男人天生就是养家者）。
  • 通过证明 “歧视男性”也是违宪的，她成功地让全由男性组成的法官团意识到：性别刻板印象对男人也是一种伤害。
  • 一旦这个口子被撕开，数百条基于性别的歧视性法律（无论针对男女）都会随之倒塌。

2. 完美伴侣：马蒂·金斯伯格​

电影中最动人的是 Ruth 和 Marty 的关系。 在 1950 年代，Marty 简直是个“外星人”：

  • 他不仅不嫉妒妻子的才华，反而全力支持她。
  • 他承担了家里做饭、带孩子的大部分工作（践行了家务平等）。
  • 当 Ruth 在法庭上紧张结巴时，他没有抢风头，而是坚定地把舞台留给了她。 这展示了平等的婚姻不仅是可能的，而且是女性成就事业的关键。

3. 法律与时代的赛跑​

电影中有一场 Ruth 和女儿 Jane 的争吵。

  • 女儿（代表激进的一代）在街头抗议，嘲笑母亲还在迷信陈旧的法律体系。
  • 母亲（代表温和的一代）认为改变必须一步一步来。
  • 但在最后的法庭辩论中，RBG 融合了这两者的力量。她说出了那句振聋发聩的台词：

    “法院不需要被天气的变化所左右，但法院必须经受住时代的考验。”

自由主义女性主义的胜利​

RBG 是自由主义女性主义的终极偶像。 她不像激进派那样要推翻政府，她相信体制内改革的力量。 她像做针线活一样，一针一线地修补法律的漏洞，通过一个个判例，把“性别平等”写进了美国宪法。

这告诉我们：愤怒是燃料，但逻辑和专业能力才是武器。

经典台词​

  • “我们不是要求法院改变社会，我们是要求法院保护社会已经发生的改变。”
  • “如果法律把人按性别分类，那它就变成了囚禁人的笼子。”

关联阅读​